Главное: вопрос «когда будет глобальное похолодание» звучит остро каждую зиму, но на больших временных масштабах ответ довольно трезвый. Уже в первые минуты разговора полезно зафиксировать, о чем речь:
Глобальное похолодание - это долговременное снижение средней температуры планеты, вызванное изменением радиационного баланса Земли и перераспределением тепла океанами и атмосферой; крайний вариант - наступление ледникового периода с ростом ледяных щитов в северном полушарии.
В климатологии «похолодание» - не про снежный февраль, а про десятилетия и века. Глобальные изменения температуры опираются на энергию Солнца, альбедо поверхности (лед отражает, лес поглощает), концентрации парниковых газов и циркуляцию океанов. Каждый фактор имеет масштаб и инерцию. Сезонные перепады не равны тренду: пятилетняя пауза в росте температур возможна на фоне общего роста, а настоящее глобальное похолодание требует ощутимой и устойчивой отрицательной радиационной форсировки.
Циклы Мильанковича - это изменения орбиты Земли (эксцентриситет ~100 тыс. лет, наклон оси ~41 тыс. лет, прецессия ~19-23 тыс. лет), которые меняют сезонное и широтное распределение солнечной радиации и запускают ледниково-межледниковые циклы. Эти циклы задают «ритм», но не гарантию оледенения: для роста льда нужны начальные условия - холодное лето на высоких широтах и достаточная снежность.
Парниковые газы - это атмосферные компоненты (CO₂, CH₄, N₂O), которые увеличивают поглощение длинноволнового излучения и создают положительную радиационную форсировку; современный CO₂ превысил 420 ppm, что исторически аномально для голоцена. Высокий CO₂ - «замок» на двери ледникового периода: при таких уровнях летние температуры над Арктикой слишком высоки, чтобы снег накапливался год к году.
Солнечная активность - это изменение выхода солнечной энергии и ультрафиолетового излучения в 11-летнем цикле и в редких «великих минимумах», влияющее на радиационный баланс Земли на уровне десятых долей ватт на квадратный метр. Даже «Гранд‑минимум» типа Маундера дает эффект порядка −0,1…−0,3 °C глобально - недостаточно, чтобы остановить антропогенное потепление.
Вулканические аэрозоли - это частицы сульфатов, попадающие в стратосферу при крупных извержениях и повышающие альбедо, что снижает приток солнечной энергии на 1-5 лет; классический пример - Тамбора (1815) и Пинатубо (1991). Эффект резкий, но короткий: после выведения аэрозолей из стратосферы потепление возвращается.
Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция (АМОК) - это система океанских течений, переносящая тепло в Северную Атлантику; её ослабление охлаждает Европу и северо‑западную Атлантику, меняя осадки и штормовые пути. АМОК - важный «термостат» региона, но не всей планеты: даже заметное ослабление скорее снизит темпы потепления в Атлантике, чем развернёт глобальный тренд.
Без влияния человека орбитальные факторы подтолкнули бы к новому оледенению в ближайшие 50-100 тысяч лет. Работы в Nature (Ганопольский и др., 2016) показали: при CO₂ выше ~300 ppm вероятность запуска ледникового периода в ближайшие 50 тысяч лет резко падает. Сегодня CO₂ превышает 420 ppm (по данным NOAA Mauna Loa: май 2024 - около 426 ppm). Значит, естественный триггер оледенения уже заблокирован на геологически долгий срок.
Данные палеоклимата подтверждают эту картину. Антарктические ледяные керны - это длинные цилиндры льда (Vostok, EPICA), фиксирующие концентрации газов и температуру за 800 тысяч лет; они показывают циклы CO₂ ~180-280 ppm в ледниковые и межледниковые эпохи. Текущие уровни CO₂ и CH₄ выходят за пределы всей этой записи. Лед, по сути, говорит: «С такими числами ледниковый период не стартует».
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) - это научный орган ООН, выпускающий оценочные доклады; последний цикл (AR6) оценивает суммарную эффективную радиационную форсировку человека примерно в +2,7 Вт/м² к 2019 году. Такая форсировка эквивалентна «добавочным» ваттам энергии на каждый квадратный метр Земли, которые нужно убрать, чтобы охладить планету до доиндустриального уровня.
Ключевой параметр - чувствительность климата к удвоению CO₂: лучшие оценки 2,5-4,0 °C (медиана около 3 °C). Это означает, что при стабильном росте парниковых газов даже длительный солнечный минимум не перекроет положительную форсировку. Иначе говоря, для запуска настоящего глобального похолодания нужно убрать несколько ватт на квадратный метр из бюджета энергии Земли и удерживать это десятилетиями - задача уровня сверхизвержения или намеренного геоинжиниринга.
Резкие охлаждения возможны, но они либо кратковременны, либо региональны. Давайте разложим механизмы по полочкам с оценкой масштаба и рисков.
Механизм | Масштаб | Длительность | Оценка эффекта | Вероятность в XXI веке | Замечания |
---|---|---|---|---|---|
Сверхизвержение вулкана (VEI 7-8) | Глобальный | 1-10 лет | −1…−5 °C в пике (неустойчиво) | Низкая | Типа Тоба; «год без лета» был после Тамборы (1816) |
«Ядерная зима» (массовые пожары) | Глобальный | Годы | До нескольких °C | Крайне низкая (и неэтичная) | Сильная неопределённость, огромные гуманитарные риски |
Стратосферный геоинжиниринг (SO₂) | Глобальный | Пока распыляется | ≈ −0,5…−1,5 °C | Низкая | Эффективно охлаждает, но создаёт побочные эффекты и риски «отмены» |
Гранд‑минимум Солнца | Глобальный | Десятилетия | ≈ −0,1…−0,3 °C | Возможен | Недостаточно для компенсации антропогенного тренда |
Ослабление АМОК | Региональный (Северная Атлантика, Европа) | Десятилетия | Локальное охлаждение при глобальном потеплении | Вероятно постепенное | IPCC считает коллапс до 2100 маловероятным, но риски обсуждаются |
Наблюдения с массива RAPID (26,5°N) с 2004 года дают среднюю мощность АМОК около 17 Св (1 Св = 1 млн м³/с). Долгосрочные реконструкции по прокси намекают на ослабление со времени максимумов XX века, но тренд и скорость - с низкой уверенностью. IPCC AR6 оценивает коллапс АМОК до 2100 как «маловероятный», хотя отдельные исследования 2023-2024 годов поднимали тревогу о возможности ускоренного перехода. Даже при ослаблении на десятки процентов глобальный баланс останется положительным: планета продолжит теплеть, но Северная Атлантика может охлаждаться относительно других океанов, а зимы в Европе и на северо‑западе России - становиться более контрастными.
Исторический пример резкого регионального ответа - Молодое дриасовое похолодание ~12,9-11,7 тыс. лет назад, вероятно связанное с притоком пресной воды и резким ослаблением атлантической циркуляции. Это был «переключатель» океана, а не падение солнечной энергии.
Извержение Пинатубо в 1991 году понизило глобальную температуру примерно на 0,4-0,6 °C на 1-2 года. Тамбора в 1815‑м дала знаменитый «год без лета» в 1816‑м, спровоцировав неурожаи в Европе и Северной Америке. Но через несколько лет атмосфера «смывает» аэрозоли, и тренд возвращается. В этом смысле вулканы - не «начало ледникового периода», а временная тень на солнечном экране.
Даже в тёплеющем климате возможны холодные зимы. Причины: внезапные стратосферные потепления, которые расшатывают полярный вихрь; блокирующие антициклоны; осцилляции вроде ENSO и НАО. Но эти «зубцы» сидят на восходящей линии. Для северных регионов это означает более влажные снегопады при околонулевых температурах, ледяные дожди и риски обледенения инфраструктуры - даже если абсолютные морозы отходят в прошлое.
Семейство моделей CMIP6 показывает: при нынешних траекториях выбросов антропогенная форсировка растёт на протяжении всего века. Чтобы развернуть глобальный тренд, нужна длительная отрицательная форсировка сопоставимой величины, чего природные факторы не обеспечивают. Модели с интерактивным углеродным циклом также демонстрируют, что даже резкое снижение выбросов стабилизирует климат, но не запустит оледенение: для этого CO₂ должен упасть значительно ниже доиндустриальных 280 ppm и удерживаться веками - сценарий несопоставимый с реальностью ближайших столетий.
Малая ледниковая эпоха - это период относительного холода примерно с XIV по середину XIX века в Северном полушарии, связанный с сочетанием солнечных минимумов, вулканической активности и внутренней изменчивости океана. Она охлаждала Европу на доли - максимум единицы градуса, меняя урожайность и частоту суровых зим. В современном мире такой масштаб компенсируется антропогенным потеплением за считанные десятилетия.
Если говорить о настоящем ледниковом периоде, то не при жизни ни нашего, ни нескольких следующих поколений: запуск оледенения отложен как минимум на 50-100 тысяч лет из‑за высоких концентраций парниковых газов. Кратковременное глобальное снижение температуры возможно только при редких и экстремальных событиях, вероятность которых мала. Региональные похолодания в Северной Атлантике и Европе возможны на фоне общего потепления из‑за ослабления АМОК, но это не «перезагрузка климата».
Чтобы сложить общую картину, полезно свериться с соседними темами: радиационный баланс и его компоненты, углеродный цикл и поглотители CO₂, полярный вихрь и стратосферные процессы, океаническая стратификация и преснение Северной Атлантики, а также риск‑менеджмент «чёрных лебедей» вроде сверхизвержений.
Радиационная форсировка - изменение энергетического баланса системы «Земля-атмосфера» у верхней границы тропосферы, измеряемое в Вт/м²; антропогенная форсировка к 2019 году оценивается около +2,7 Вт/м².
Климатическая чувствительность - равновесное потепление при удвоении CO₂, обычно 2,5-4,0 °C, медиана около 3 °C; определяет масштаб отклика климата на форсировку.
Для оценки рисков и сроков важно опираться на первичные источники: доклады IPCC AR6; данные NOAA Mauna Loa о CO₂; палеоклиматические ряды из кернов EPICA и Vostok; наблюдения RAPID об АМОК; оценки влияния вулканов по Pinatubo и историческим хроникам Тамборы; анализ солнечных минимумов в работах NASA и международных гелиофизических сетей. Эти данные согласуются: краткие «провалы» температуры бывают, но долгий тренд сейчас направлен вверх.
Если обобщить, то глобальное похолодание - не сценарий текущего века. Разумнее инвестировать в адаптацию к теплеющему и более изменчивому климату, чем ждать «включения» новой ледниковой эпохи.
Даже глубокий солнечный минимум даёт порядок −0,1…−0,3 °C глобально. Антропогенная форсировка сейчас сопоставима с +2,7 Вт/м², и её эффект на градусы существенно больше. Итог: солнечная «ямка» замедлит рост температуры на время, но не запустит долговременное похолодание.
Нет. Орбитальные условия без человека дали бы окно к оледенению через десятки тысяч лет. При нынешних концентрациях CO₂ (> 420 ppm) запуск оледенения отложен как минимум на 50-100 тысяч лет, что подтверждают палеоданные и моделирование (например, Nature, 2016).
АМОК, вероятно, будет ослабевать, что может снизить температуры Северной Атлантики относительно глобальных. Коллапс до 2100 года IPCC считает маловероятным. Региональная картина - более контрастные зимы и перестройка осадков, но не «ледниковый туман» над Европой.
Сверхизвержение действительно даёт сильное охлаждение, но срок - годы, максимум десятилетие, пока стратосферные аэрозоли рассеиваются. Дальше климат возвращается к определяемому парниковыми газами тренду. Такие извержения редки - риск на масштабе века низкий.
Нет. Отдельные холодные зимы возникают из‑за внутренней изменчивости атмосферы и океана (полярный вихрь, блокировки, НАО). Тренд определяется многолетними средними и энергетическим балансом. Как правило, следующая сильная жара «отыгрывает» локальные холода.
Технически - да: распыление SO₂ в стратосферу способно понизить температуру на ~0,5-1,5 °C. Но это временная мера с побочными эффектами (осадки, озон, региональная неравномерность) и рискованной «отменой», после которой следует быстрый отскок потепления. Это не замена сокращения выбросов.
Ледяные керны, донные осадки и годичные кольца фиксируют прошлые концентрации газов и температуры. Они показывают, какие уровни CO₂ соответствовали оледенениям и межледниковьям. Современные значения CO₂ выходят за рамки 800‑тысячелетней записи - это сильный аргумент против близкого оледенения.
Неопределённости есть, но они двусторонние и постоянно проверяются наблюдениями. Чтобы реализовалось долговременное глобальное похолодание, нужно длительно отрицательное воздействие сопоставимой с антропогенной форсировкой силы. Таких природных механизмов на горизонте века не видно.